home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000824-20010305 / 000268_news@columbia.edu _Fri Feb 9 13:45:23 2001.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from watsun.cc.columbia.edu (watsun.cc.columbia.edu [128.59.39.2])
  3.     by uhaligani.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id NAA10772
  4.     for <kermit.misc@cpunix.cc.columbia.edu>; Fri, 9 Feb 2001 13:45:20 -0500 (EST)
  5. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  6.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id NAA09639
  7.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Fri, 9 Feb 2001 13:45:19 -0500 (EST)
  8. Received: (from news@localhost)
  9.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id NAA28401
  10.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Fri, 9 Feb 2001 13:34:22 -0500 (EST)
  11. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  12. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  13. Subject: Re: Unrecognized com port
  14. Message-ID: <F$9S2IGZJ1M3@cc.usu.edu>
  15. Date: 9 Feb 01 11:03:41 MDT
  16. Organization: Utah State University
  17. To: kermit.misc@columbia.edu
  18.  
  19. In article <96121n$6u6$1@panther.uwo.ca>, creider@julian.uwo.ca (c.a. creider) writes:
  20. > In article <95ru3n$gh3$1@watsol.cc.columbia.edu>,
  21. > Frank da Cruz <fdc@columbia.edu> wrote:
  22. > 
  23. >>I realize everybody would like to use MS-DOS Kermit in Windows 9x and above
  24. >>because it's free, whereas Kermit 95, which is what you should be using,
  25. >>costs some money.
  26. > 
  27. > There is another problem, at least for me:  Kermit 95 will not display
  28. > a full-screen DOS emulation type window and although it gives a number
  29.  
  30.     Have you tried pressing ALT-Enter to make the "DOS box" full screen?
  31. I do that when projecting K95 material on a screen for classes. The way
  32. Win98 puts up the K95 window is pretty awkward here too (font too small, etc),
  33. and I did not like the mucking about which Win2K did with the same.
  34.     Joe D.